(1)

名导演陈凯歌,2009年出版了一部个人自传《我的青春回忆录》,记录自己从读书,到建设兵团,经历知青插队生活,最后走上导演之路的心路历程,内容不乏有个人对人生的理解,自省和思考。

我很喜欢读名人传记,因为这样的书中通常都熔炼了太多人性精华,对普通人提升自我有四两拨千斤的作用。

然而,这本书中提及了一位K女士和K的丈夫,于是自称为K的丈夫的邱路光以损害名誉权将陈凯歌告上法庭。北京海淀法院最终判决:陈凯歌侵犯原告名誉权,应当在几个主流媒体中发布致歉声明,消除影响。

陈凯歌并未履行判决书义务,直至最近原告又申请强制执行,由法院将该判决书内容发布在主流媒体上,相关费用由陈凯歌负担。

作为知名导演,社会公众人物,对法院判决书置若罔闻,置法律义务而不履行,也太傲慢,太目无法纪了吧。

(2)

昨天,日本的往日明星酒井法子发了一则新年更新的微博,似乎是向观众拜年。然而,在微博里提供了支付链接,有点索要新年红包的意思。网友不开心了:你拜年就拜年,发什么链接,难道是在乞讨吗?所以这条微博为网友称作“国际乞讨”.

仅仅过了一个晚上,到了今天,酒井法子就知错就改,深表歉意了,称自己的微博内容被大家误解了,以后将加强管理,不断改善,还请多多支持。

不过网友似乎还是不买账,纷纷提到过往吸毒的经历,表达不满。

(3)

一个是即使有法律义务也不道歉,一个仅仅因为网友的评论就即刻道歉,为什么区别这么大?

我们先不要那么有公愤,不要那么有正义感,还是回到平常心看待这些事态。

名导演不道歉,不履行法律义务,并非真的是傲慢无礼;只是这类事情于他的日常工作,生活重心相比,太轻微了,不值得一提。

不履行法律义务,大不了最终经过法院主动在媒体发布公告,所有费用都算在陈凯歌的头上。但这才有几个钱,法院随便通过银行账户强制执行,费用执行到位,这件事就自行划上句号了。

当然,作为知名导演,也可以更体面的履行法律义务,主动在媒体发布声明:我深表歉意,来结束这件事。

但是两种方式,只不过是人在不同事态局势下的选择而已,更多的是人性,实力,底气,人的心理活动使然,与傲慢,漠视法律关系不大。

(4)

而昔日的当红明星,现在人气早已不再,又经历了吸毒事件,在娱乐圈的地位人设崩塌,成为了那个过街的东东,人人喊打。即使一个毫无用意的行为,也会被认为是别有用心,被嫌弃,被评论。

其实客观的说,放了一个支付链接又能怎么样呢?写公众号的,很多有分量的大号,都会在文章底端放个赞赏码。觉得文章好,想要赞赏,就可以点击支付现金;觉得不愿意付这个钱,完全可以不点击,权利在自己,没有人强迫。也没见谁吐槽:这是在乞讨。

而一个没流量的往日明星,是根本没力量与网友的质疑抗衡的。与保持沉默,不做回应,静观事态发展相比,还是立即放低姿态,真诚道歉来的更直观,真切些。

此时的道歉,也只是一个力量权衡下的人性选择而已。但无论怎么说,道歉了,有文字,有实际行动,自己的态度表明了,接不接受就是对方的事情了。把选择权交给对方,总好过保持沉默,不置可否的好。

(5)

张雨绮与前夫撕逼,张雨绮敢于使用“老娘”这种字眼;黄奕与前夫网络骂战几个回合,每次都只是柔弱哭诉:我很受伤。

性格是一部分,但是更为重要的还是每个人在事态权衡中所占的分量,决定了每个人的底气。

绝大部分的人都是懂道理,知对错的,但是道理,对错在事实面前经常会无效,道理要经过现实的洗礼才能起作用。这个现实就是:道理是用来律己的,而行为往往需要适应环境。现实不区分对错,现实尊重的是每个人在事态中所占的分量,实力。结果的对错,是由事态各方的博弈带来的。

(作者:韩枫,华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士,欧美企业人力资源总监,如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法,欢迎留言给我)